Судьи посчитали фундаментальным нарушением процессуального закона рассмотрение дела Новикова Д.В. незаконным составом суда. Незаконность состава суда, по мнению судей, выразилась в нарушении п.1 ст.6 Европейской конвенции по двум критериям: «субъективная беспристрастность», выразившаяся в личном предубеждении председательсвующего по делу судьи Краснодарского краевого суда Николайчука И.А., которое он сам же и подробно изложил в своем ходатайстве об изменении территориальной подсудности; а также в критерии «объективная беспристрастность», выразившейся именно в процессуальном оппонировании всего судейского корпуса Краснодарского края, представительный орган которого выступил инициатором уголовного преследования Новикова Д.В.

 

Обращает на себя внимание также и еще один немаловажный момент. Ростовский областной суд на практике занял позицию, которую выразил Конституционный суд РФ в постановлении от 21 апреля 2010 года по делу №10-п. В частности, если суд апелляционной инстанции отменяет решение суда, то несмотря на то, что апелляционные жалобы и представления рассматриваются по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может подменять собой суд первой инстанции, поскольку его постановление вступает в силу со дня его принятия, что объективно ограничивает заинтересованных лиц в пересмотре нового решения и таким образом заинтересованные лица лишаются права на рассмотрение их дела по правилам подсудности и сокращает для них на одну судебную стадию возможность обжалования вынесенного по делу судебного постановления. Подобная позиция суда апелляционной инстанции применяется в случаях, когда судом первой инстанции допущены нарушения, не устранимые в суде апелляционной инстанции. Что и произошло в нашем деле.

 

По существу остальных доводов апелляционные жалобы защиты не рассматривались и эти доводы подлежат рассмотрению в суде первой инстанции, подсудность которого будет определять Верховный Суд РФ. 

 

Наступил День сурка. Ситуация вернулась в состояние февраля 2012 года. Вот только актуальность ходатайства Председателя СК РФ, на мой взгляд, вызывает теперь весьма обоснованные сомнения.